Metodología editorial

Última actualización: 23 de abril de 2026

Contexto Claro es un medio independiente de verificación de noticias enfocado en Venezuela, Colombia y tecnología mundial. Nuestra misión es filtrar el ruido del flujo informativo latinoamericano y entregar al lector contexto verificable, con señales claras sobre la confiabilidad de cada pieza. Esta página explica en detalle cómo seleccionamos fuentes, clasificamos veracidad, medimos sesgo político y detectamos contenido patrocinado o engañoso.

1. Principios editoriales

Transparencia radical: toda decisión automatizada está documentada, es auditable y reversible por un editor humano.
Pluralidad: publicamos noticias de medios con sesgos distintos, etiquetándolos explícitamente. No ocultamos la orientación editorial de una fuente, la exponemos.
Duda razonable: cuando una noticia no puede ser confirmada por al menos dos fuentes independientes, la marcamos como ❓ Sin verificar en lugar de elegir un bando.
Humildad epistémica: nuestra verificación por IA es una herramienta, no un oráculo. Cualquier veredicto puede ser revisado por reportes de usuarios o nueva evidencia.

2. Recolección de fuentes

Nuestra base de datos se alimenta continuamente desde tres capas:

Feeds RSS públicos de medios colombianos (El Tiempo, Semana, El Espectador, Portafolio, La República, Blu Radio, El Colombiano, La Silla Vacía) y venezolanos (Efecto Cocuyo, Correo del Caroní, El Diario, Tal Cual, Runrunes, La Gran Aldea, Versión Final).
Medios oficiales y gubernamentales de ambos países (VTV, RNV, Presidencia) para poder contrastarlos con medios independientes cuando existan tensiones narrativas.
Medios internacionales con cobertura regional (Reuters, BBC Mundo, Bloomberg Línea, Infobae, DW Español) para verificación cruzada.

Cada fuente tiene asignado un perfil de sesgo político (izquierda, centro-izquierda, centro, centro-derecha, derecha) y un puntaje de credibilidad de 0 a 100, calculado sobre historial de correcciones publicadas, transparencia sobre propietarios, y grado de separación entre opinión y reporteo.

3. Pipeline de verificación por IA

Cada noticia que ingresa a Contexto Claro pasa por un pipeline de cinco etapas antes de ser publicada:

Etapa 1 — Normalización

Extraemos título, descripción, cuerpo, autor, categoría y fecha. Limpiamos HTML residual y entidades escapadas.

Etapa 2 — Clasificación por categoría y país

Asignamos país (VE, CO, TECH) y categoría temática (Política, Economía, Sociedad, Deportes, Ciberseguridad, etc.) mediante clasificación híbrida por palabras clave y modelo de lenguaje.

Etapa 3 — Análisis por modelo de lenguaje (Gemini)

La noticia se envía al modelo gemini-2.0-flash de Google con un prompt estructurado que pide:

Veredicto de veracidad: ✅ Real, ⚠️ Engañosa, 🚫 Falsa o ❓ Sin verificar.
Nivel de confianza (0-100%) sobre el veredicto.
Razonamiento explícito: qué afirmaciones son verificables, cuáles son opinión, cuáles carecen de evidencia.
Clasificación de sesgo percibido en el texto: equilibrado, izquierda, centro, derecha.
Detección de patrones patrocinados o propaganda (lenguaje promocional no declarado, repetición de slogans, ausencia de fuentes).

Etapa 4 — Scoring multidimensional

Calculamos cuatro puntuaciones independientes de 0 a 100 para cada noticia:

Métrica	Qué mide	Peso en score global
Factualidad	Presencia de datos verificables (fechas, cifras, citas directas)	35%
Diversidad de fuentes	Número y variedad ideológica de medios que cubren la misma historia	25%
Transparencia	Identificación clara de autor, fuentes citadas y conflictos de interés	25%
Independencia editorial	Distancia de la fuente respecto a intereses políticos o económicos directos	15%

Etapa 5 — Detección de puntos ciegos (Blindspots)

Una noticia es marcada como blindspot cuando cumple al menos dos de estas condiciones:

Cubierta por menos de tres fuentes distintas.
Ausente en medios de un extremo ideológico (ej. solo medios de izquierda o solo de derecha la reportan).
Reportada por medios alternativos o de nicho, pero ignorada por la prensa mainstream.

El blindspot no es un juicio sobre la veracidad de la noticia — es una señal al lector de que está viendo una porción incompleta del espectro informativo.

4. Clasificaciones de veracidad

Usamos cuatro etiquetas mutuamente excluyentes:

✅ Verificada — afirmaciones corroboradas por al menos dos fuentes independientes con credibilidad ≥70.
⚠️ Engañosa / parcialmente falsa — contiene elementos verificables pero el marco narrativo distorsiona el contexto, o mezcla hechos con opinión sin distinguirlos.
🚫 Falsa — afirmaciones contradichas por evidencia pública o sin ninguna fuente identificable.
❓ Sin verificar — no hay evidencia suficiente para confirmar ni desmentir. Se publica con advertencia explícita.

5. Tratamiento de contenido patrocinado y propaganda

Cuando detectamos que una pieza aparentemente informativa funciona como vehículo promocional de un gobierno, partido o empresa, la etiquetamos con el marcador sponsored_flag y la separamos visualmente del feed principal. Esto aplica tanto a propaganda gubernamental como a publirreportajes corporativos. El criterio no es ideológico: aplicamos la misma regla a comunicados de un gobierno de izquierda o derecha.

6. Limitaciones conocidas

Somos transparentes sobre lo que nuestra metodología no puede hacer:

No hacemos reporteo propio ni entrevistas. Somos un agregador analítico, no un medio original.
El modelo Gemini puede tener sesgos propios heredados de su data de entrenamiento. Compensamos con reglas heurísticas y calibración manual.
En noticias de último minuto, donde aún no existe cobertura cruzada, el veredicto puede oscilar durante las primeras horas mientras se incorporan más fuentes.
Nuestra cobertura es limitada a tres ámbitos (Venezuela, Colombia, tecnología). No cubrimos política de otros países latinoamericanos con la misma profundidad.

7. Correcciones y retractaciones

Cuando detectamos un error — propio o reportado por un lector — corregimos el artículo y dejamos constancia visible. Si el error afecta el veredicto de veracidad, el artículo se marca como corregido y se explica el cambio en la ficha de verificación.

Para reportar un error, contáctanos en correcciones@contextoclaro.com.

8. Independencia y financiamiento

Contexto Claro es un proyecto independiente sin afiliación a partidos políticos, gobiernos ni grupos empresariales. Se financia mediante publicidad programática (Google AdSense) y, en el futuro, membresías voluntarias de lectores. No aceptamos contenido pagado disfrazado de noticia.

9. Contacto editorial

Para consultas sobre metodología, sugerencias de fuentes a incorporar o propuestas de cobertura: editorial@contextoclaro.com